荒谬的逻辑

荒谬的逻辑

床罩杂文2026-01-31 02:33:22
俺自小便是个爱较真的主儿,为这,不知吃了多少亏。可“狗改不了吃屎”,到老,咱也改不了“吃一辈子豆子不知道豆腥气”的臭毛病。这不,昨日见有报载,说湖北天门市“有关部门”目前正在积极准备材料,为魏文华申报

俺自小便是个爱较真的主儿,为这,不知吃了多少亏。可“狗改不了吃屎”,到老,咱也改不了“吃一辈子豆子不知道豆腥气”的臭毛病。这不,昨日见有报载,说湖北天门市“有关部门”目前正在积极准备材料,为魏文华申报“见义勇为烈士”称号,便又钻起了牛角尖。
魏文华,何许人也?天门市水利建筑公司总经理是也。1月7日,他路过该市竟陵镇湾坝村时,看见城管执法人员与当地村民发生冲突,便拿出手机下车摄像。数十名执法人员见状蜂拥而上,殴打魏文华。直打得魏交出手机、举起双手“投降”,城管仍不罢休,又乘胜殴打5分钟,将不知“马王爷几只眼”的魏文华打倒在地方才住手。待有人将魏送往天门市第一人民医院就诊,却因伤势过重而不治死亡。媒体披露此事后,举国哗然,于是便有了天门“有关部门”“积极”准备将其评为烈士一说。
自古便有“天上九头鸟,地下湖北佬”之说,形容八百里洞庭养育出的楚人之聪明。我旅游也到过湖北,深切感受到了那儿的人杰地灵与物华天宝。然而,做梦也不会想到的是,天门的少数“鸟人”竟能想出“为被城管打死的人评烈士”的八卦怪招!
魏文华死得的确是比窦娥还冤。你们打掉了脑袋管人家大经理屁事?但鬼使神差,不知是正义感还是好奇心驱使,他面对打斗,还是掏出了摄像的手机。结果把个小命儿搭上了。如果魏文华在天有灵,一定后悔没有早点领教城管们的厉害,更后悔自己的一念之差,他甚至会对着有摄像功能的手机生产商骂娘:“奶奶的,若不是你们生产出这种鸟手机,我还会这么早就命丧黄泉吗?”但不管咋的,他是被政府的执法人员打死的,得到必需的补偿理所当然。但硬要给他戴上顶烈士的帽子,那便有点“滑”了天下之“大稽”了。
咱中国是个讲法制的国度,办啥事都得讲个合法。所以,我先找出了国务院《烈士褒扬条例》。条例中关于评烈士的条件是这样规定的:(一)对敌作战牺牲或对敌作战负伤后因伤死亡的;(二)对敌作战致成残废后不久因伤口复发死亡的;(三)在作战前线担任向导、修建工事、救护伤员、执行运输等战勤任务牺牲,或者在战区守卫重点目标牺牲的;(四)因执行革命任务遭敌人杀害,或者被敌人俘虏、逮捕后坚贞不屈遭敌人杀害或受折磨致死的;(五)为保卫或抢救人民生命、国家财产和集体财产壮烈牺牲的。另外,如果事迹特别突出,足为后人楷模的,也可以批准为革命烈士。
据此条例,魏文华所为,虽然是正义的,但与“五条”却并不沾边,更无“另外”中所说的“特别突出”之处。实事求是地说他“特别倒霉”或死得“特别无辜”、“特别悲惨”倒是能“特别令人信服”。
问题是天门市“有关部门”为什么要“积极”为这样一个并不怎么“烈”的人评烈士呢?以我推断,天门的城管平时对待百姓一定是野蛮惯了的,对付无任何“背景”的小商小贩之类,打你耳光、掘你祖宗是轻的,让你皮开肉绽、倾家荡产,你还敢说半个“不”字儿?对于城管的这些野蛮,平时,“有关部门”不能不知晓,却总持一种纵容包庇甚至鼓励的态度,以致闹出人命。死人了,轰动全国了,眼见得不好收场了,“有关部门”才一方面让“有关领导”辞职,一方面又假惺惺地为被害者评什么烈士。他们明里是为死者审冤,其实是在为自己解套!我们可以假设,如果死者不是在天门还算得上有头有脸的总经理,而是个平头百姓或者流浪汉子,即使死上三个五个,也许仍然不会闹出如此动静,而城管们仍然可以横行霸道、无恶不作,“有关部门”仍然可以高枕无忧、平安无事,谁会想到为死者评什么烈士!
也不知是天门的“有关部门”真弱智还是装糊涂,他们没有料到的一层是,魏文华一旦被评为了烈士,他们自己将被置于多么不堪的境地:举国上下,无一例外,躺在烈士陵园的英魂,除了极少数和平建设时期的牺牲者,绝大多数是战争年代死在日本鬼子、美国鬼子、蒋介石反动派的枪口或屠刀之下的英雄。而魏文华是被咱人民政府的“有关部门”的城管执法人员殴打致死的,他评为烈士了,那直接打死他的“有关人员”及与他死亡有直接关系的“有关部门”、“有关领导”成了什么?
俺着实地不敢想,更不敢说!
如果放眼全国,便更会令“有关部门”无地自容!天门与他们远在京城的同行们,在不到一年的时间里,竟然制造了两个相互“打架”的烈士。2006年8月,北京城管李志强在收缴商贩三轮车时被商贩刺死。事后,李志强被评为了“烈士”。面对两个“烈士”,不知道更高一级的“有关部门”如何自圆其说?如果按“城管部门被人打死是烈士,城管部门打死别人也是烈士”这个逻辑推论,就只能将被八路军、新四军打死的日本鬼子,被红军、解放军打死的国民党反动分子,以及被志愿军打死的美国鬼子与李承晚匪徒,统统评为烈士了!
荒唐的结论,来自于荒谬的逻辑,荒谬的逻辑来自于错误的起点。这个起点便是城管“是什么”和应该“管什么”。按毛泽东的说法,就是“立场”和“为什么人”的问题。如果不根本解决这个问题,仍然把城管的管理对象仅仅确定为小商小贩等弱势群体,把城管的职责仅仅确定为为领导的形象工程——城市形象——服务,那么,今后定会有张文华、李文华之类不长眼的,继续步魏文华的后尘,成为野蛮城管手下的孤魂野鬼。

标签
相关文章