“周老虎”事件一波未平，湖南平江又冒出了“吴老虎”。昨日，来渝参加全国新闻媒体“关注民生?共建和谐”新闻报道研讨会的部分专家在接受采访时指出，两起“老虎”事件考量着政府公信力和媒体的责任。媒体一定要提高甄别能力。3月28日，《重庆晚报》的一篇题为“媒体不要为‘虎’所用”报道如是说。
报道还引用了武汉大学新闻与传播学院新闻系主任、博导夏琼的话：“新闻的生命就是真实，它们不真实怎么会是新闻呢？”“这些不是新闻的新闻为什么会登上重要的版面？这两新闻出来之后，其他媒体为什么会跟着瞎起哄呢？”“如果媒体不能甄别假新闻或跟着起哄，还会有其他的‘老虎’或是披着马甲出来忽悠媒体忽悠民众的。”强调媒体要提高甄别能力，不要为“虎”所用。
然而，有趣的是同一天的《重庆晚报》却以大幅版面，并配发多张图片，报道：“周正龙意欲进军娱乐圈”，且被新华网、人民网多家网站疯转。文中兴许是“实录”的周正龙“原话”，但不得不让人产生了“挺虎而贬专家”之嫌，摘录该段原文如下：对于留守当地的林业局专家，周正龙一方面感叹“那些教授根本搞不清楚华南虎是啥东西”，另一方面他又透露拍虎当天晚上下暴雨，“要是这天晚上不下暴雨，就成功了，留下证据谁也不会说了！一般的人我都不得跟他讲这些。去年我就看到老虎站起吃野猪，还边跑边吃，现在山上还有那么大一块野猪骨头！”他愤愤不平地说：“找不到华南虎，是专家教授无能！”
好一个“一般的人我都不得跟他讲这些”！《重庆晚报》果然高明，在“虎照事件”引起国人热议并愤慨的今天，居然还捕捉到了独家新闻！
更为有趣的要算是《重庆时报》了。平江“吴老虎”查实属造假事件后，周正龙又故弄玄虚，“爆出猛料”：称手头还有一批连自己都不知道有几张、而且已交一份给林业厅的未公开虎照，后经查证陕西省林业厅信息宣传中心主任关克，林业厅却根本没收到周正龙的什么“新虎照”。就是这样一个噱头，用夏博导的话说，显然是周正龙在忽悠媒体，忽悠民众。而《重庆时报》却依据这子虚乌有的噱头于3月27日出炉了一篇题为“周正龙自称与平江假华南虎不同有新虎照要公布”的新闻，竟被新华网、凤凰网、中国新闻网等等的网站疯转！
有位网友在中国新闻网上留下了这样的评论：“无聊，恶心，卑鄙。是媒体推波助澜！周正龙白痴，记者也弱智。一个连照片数量都说不清的人，还和他纠缠什么。”
就是这样一个噱头，也算新闻吗？假如真是新闻，也用得着拟“周正龙自称与平江假华南虎不同有新虎照要公布”这样带有误导性的标题来诱惑受众吗？推波助澜我认同，但周正龙肯定不是白痴，记者也肯定不是弱智，媒体也肯定不是没有甄别能力！那么，媒体为什么还要为“虎”所用、“羞辱民众的判断力”呢？我想还是引用《重庆晚报》“媒体不要为‘虎’所用”报道中夏博导的一句话来回答较为合适：“现在只要能出名，哪怕是不好的名声也可以。”
假如我无心错怪了媒体，那就权当我是以小人之心，度君子之腹吧。抱歉！