最早听说韩寒是在两年前，因为他的特殊与叛逆，我一下子就喜欢上拉他。记得当时我捧者《三重门》见谁都说：在五十年之内没有人能写出超越《三重门》的文字。《三重门》也确实在文字上达到了一个很高的程度。我读了两年至今还没有通读。至于里面的一些词句我更不能看懂何意。我也无心去揣摩，连韩寒自己都不能看明白的话其他人又怎能揣摩明白呢？

这么说是因为我看到韩寒在《同稿2003。语文的问题》中提到他自己的一篇文章被某中学选到试卷，然后有八个选择题，他只作对拉三个。最荒廖的是他居然作错拉划线句作者要表达的意思。对此我与韩寒颇有同感。我很欣赏他的那句：你比作者还明白《飘》是怎么写出来的，却怎么也写不出《飘》来。这句话很有说服力，也很有道理。其实韩寒的很多都很有说服力。但如果都像他说的那样的话，那么中国就要拆除大部分学校和取消许多文凭。我在想韩寒如果现在在北大学习，他是不是还会说出“学校里往往不是在学习”“学校除了让我识字以外，初中以上的语文教育，包括无数的名作的分析，对偶我来说没有任何帮助”和那句”那些学文科的自豪的拿出博士甚至还加一个后的文凭的时候，并告诉人们在学校已经学了二十年的好时候，其愚昧程度不亚于一个人自豪的说自己在驾校里已经开了二十年的车”等等之类的话来。

韩寒说，我的性格里叛逆的因子太多，所以我的文章从来都带有攻击性。但我在看过他的《通稿2003》后首先想到的是韩寒疯啦。旧像一个得了狂犬症的病人，见谁咬谁。在他眼里所有一切都是狗屎，就他一个人是金子。在众多事物中他只是没有攻击《新概念》，只是指出其弊端，而不加以褒贬，也许是因为《新概念》是他的娘家罢拉。

说起《新概念》，我不得不佩服韩寒在半小时之内以一个荒廖的话题写出那么深刻的文章。借用韩寒常用的说话方式就成拉：韩寒除了《杯中窥人》有可读性，我诶在见他写过什么好的文字。也就是说韩寒也和他眼中的大多数人一样在某个时期或阶段达到文字的顶峰。韩寒的眼就像《西游记》中孙猴子的眼，而猪八戒的那句“见谁都妖怪”就更成了经典中的经典。

韩寒接触到的领域不可谓不广。他本身就是双重职业，赛车的同时还充实着文学工作。但他自己认为文学只是他的业余爱好，所以我不明白那为什么他还要深刻的评价文学界的大老门。连金庸这位文坛的泰山北斗他都能说“金庸给我带来的唯一好处就是让我觉得李若彤挺漂亮的。”其意思也就是：说，你金庸如果不是与上个好导演找了个漂亮的李若彤什么也不是。但影视界也不会因为漂亮的李若彤而得以安生。韩寒一出笔就把世界级笑星周星驰说的一文不值。还有歌坛的张信哲，谢霆峰，范晓萱。连教育界的老师也不肯放过。我在想韩寒眼中到底还有什么好的事物。

有一点更让我想不明白，韩寒在大骂文坛的任务时为什么都是引为一时轰动而且书的销量很好的人呢。他大骂琼瑶，刘墉甚至日本的村上春书等等，是不是为拉自己的书有更好的销量。在与他一起盛名而起的郭敬明，他是没有以文字的方式加以评论，而且还在记者那声明：与郭敬明我一字不论。但他那句“小三你超（抄）把，你越超（抄）我们越喜欢。”就让金墉，村上等人感到原来在韩寒的眼里他们还不是最一文不值的。总之我认为韩寒的嘴太损了。

在上面我说过欣赏韩寒的某句话，也提到过他的〈杯中窥人〉，但如果合起来看。那么那些从一个学生写的文字的一段注上了鲁迅的名字的文字能看出政治风波的人们，与韩寒从一个杯子一块布中都能看到中国民族的劣根性比去来简直是微不足道。

说到这我想该告一段落了。最后我想引用一句名人的话结尾，可找不到适合的，只好用我自己的语言来结束。我想说的是：在一代文豪韩寒看到我这个蹲在墙角里做人的人的文章后会不会大笔一挥在文坛上又一场波澜风雨呢？